Se puede

 Experimentar y observar, hacer la diferencia entre la física y las matemáticas. ¿Saber está hecho sólo de creencias o tiene comprobación? ¿Cómo podemos validar los hechos? Hay probabilidades y por ejemplo, si sale el sol todas las mañanas, lo más seguro es que volverá a salir. Poco a poco dice Hume, llegaremos a la causalidad. Debemos distinguir y de ahí hacer las relaciones y conexiones existentes para lograr validar los hechos con la experiencia sensible. Nuestra idea de causa y efecto va de una transición de algo que veo a lo que deduzco como una asociación natural y luego aclaro esta deducción. ¿Qué es lo nuevo en Hume? La justificación última de las creencias iniciales. Causa y efecto son en realidad independientes. El escéptico exige más pero Hume habla de justificación psicológica. Debemos liberar rigideces pero tampoco caer en la superstición para tomar decisiones. El método que propone Hume es un testimonio de un hecho y balancear los diferentes testimonios en su contradicción entre sí y con la experiencia y se ponen en duda, se cuestionan y pretenden comprobarse y desmentirse. Ello añade Hume, un método para dudar y corroborar con experiencias y testimonios. Es un método básico de acción con la ciencia de la naturaleza humana por delante con razonamientos de lo correcto e incorrecto. Me parece que de esta reflexión aprendemos a buscar el método en nuestras vidas que combine sensaciones y razonamiento, testimonios y experiencia, validar y actuar en consecuencia con una mejor toma de decisiones libre de supersticiones y creencias falsas. Sí se puede.

Se puede en un nuevo punto de inflexión