Sanar

 Las carencias educativas como niños deben cubrirse y no deben ser adultos y se les da un cuadro familiar que ha resultado ausente, un sostén. Es un lugar de curación en Francia. Tienen sus niños muchos problemas de abuso y tristezas. Se da una solidaridad de apoyo entre ellos. Se trata de historias del cotidiano y los educadores en ese lugar se dicen multiusos. La idea es que los niños logren sanar desde cuadros de profesionistas. Es sorprendente este trabajo y quizás el mundo tiene muchos huecos y todos necesitamos estos cuadros de apoyo para sanar.  Me parece que mis actividades cotidianas me ayudan mucho a sanar. Pintura, escritura y canto, meditación, rezo y ejercicio, yoga.

Abrazo eterno

 Zóhar

Vayishlaj 167 b

“Los emisarios regresaron a Yaacob, diciendo: Fuimos a tu hermano, a Esav; y también él viene a tu encuentro, y cuatrocientos hombres con él”. (Génesis 32:7). El Zóhar pregunta por qué los emisarios dijeron:”a tu hermano” y “a Esav”.¿Acaso tenía Yaacob otro hermano distinto de Esav”, el que tú ya conoces, el malvado. Y, además, junto a “cuatrocientos hombres”, no en son de paz, sino para matarte.

Necesitamos cambiar, evolucionar, ir más lejos, más allá de nuestros nombres, de quienes hemos sido y renombrarnos como en esta perasha Yaacob es nombrado Israel, seamos Israel hoy que logra la paz con todos nuestros hermanos. Que la pelea sea con un ángel y se materialice en cambio hacia un abrazo eterno.

Sumar el amor

 Sumar el amor:

Levinas enfatiza la responsabilidad hacia "El Otro" como base ética, mientras que Soloveitchik ve al otro como parte de la creación de Dios, destacando la dignidad humana compartida. 

En la filosofía de Soloveitchik, Adán 1 representa al hombre científico y dominador, mientras que Adán 2 es el hombre espiritual y relacional. Levinas, por su parte, ve al "Otro" como una alteridad irreductible que interpela éticamente. 

- Tanto Levinas como Soloveitchik enfatizan la importancia de la relación con el otro.

- Ambos ven al otro como fuente de responsabilidad y ética.

Diferencias:

- Levinas se centra en la alteridad radical del otro, mientras que Soloveitchik lo ve a través de la lente de la creación y la alianza.

- Adán 1 y Adán 2 en Soloveitchik representan dos aspectos del ser humano, mientras que 

Levinas se enfoca en la relación ética con el otro.

Quizás en Soloveitchik hay más alianza con la Creación y ello me da más paz aunque Levinas cuida más del otro. Yo los sumaría incluyendo estas singularidades que pulen nuestros mejores aspectos como humanos para lograr la unicidad desde el respeto de nuestras peculiaridades y nuestros seres singulares para darnos al servicio de todo otro en amor.

De dentro para afuera

 Escritos

Mishlé 16:29

El hombre violento tienta a su prójimo y lo conduce por un camino nada bueno. Hay quien guiña los ojos para tramar cosas retorcidas, e insinúa con sus labios para acabar profiriendo maledicencias. Corona de gloria es la cabeza cana, en el camino de la justicia se encuentra. Vale más el que se enoja con dificultad que el poderoso, y quien gobierna su espíritu, que quien toma una ciudad. Cada cual se echa la suerte pero del Eterno depende el veredicto. Más vale pan seco en sosiego que una casa llena de animales degollados, con discordia.

Nos dice Rashi que en hebreo caridad y justicia se escriben de igual forma. Parece pues que dar caridad es hacer justicia. Pienso que es todo de dentro hacia afuera y en estas líneas encontramos este mensaje prioritario y que al final el veredicto no depende de nosotros. Actuar y esperar lo mejor y corregir a partir del resultado.

Juntos

 Guemará

Tratado Berajot8b

Todo aquel que concluye sus lecturas con el público se alargarán sus días y sus años.

Es un gran regalo poder ir a una congregación, aproximarnos y leer juntos, escuchar y cantar, rezar y abrazarnos para aproximar toda redención, la redención final.

Principios para actuar

 Arendt decía querer ser libre para actuar y Montesquieu sostuvo estas ideas también. Rodin en el pensador habla de ello. Para pensar debemos ser libres. Para Montesquieu el poder debe contener igualdad y esencia de compartir y no el tema del poder, no debe contener un gobierno pues lleva a tiranías, es totalitario y se basa en mentalidad de víctimas y verdugos. Arendt busca lo inédito y una igualdad en libertad.  Arendt deconstruye el régimen totalitario y se basa en Montesquieu desde sus principios que es un ingrediente psicológico y un espíritu del ciudadano con la ley y su vida privada. Es un hombre universal y actúa desde lo privado. Los principios son valores y convicciones que mueven pasiones a la acción aspirando a la virtud. Si vamos dentro me parece que podemos lograrlo desde la acción sostenida en valores.

Encuentros

 ¿Cómo se logra un encuentro? y meditamos en ellos para que se logren en causalidad desde las fuerzas físicas del universo. Se trata de un shock de dos cuerpos exteriores. Hay un azar y a veces prende y otras, no. Tratamos de pensar más allá del encuentro en fuerza y amor. Es azar y más.

Lluvia tardía

 Escritos

Mishlé 16:13

El deseo de los reyes es oír palabras de justicia, y a los que hablan con rectitud, ama. La ira de un rey es como mensajero de muerte, pero el hombre sabio lo apacigua. Con la luz de su faz el rey otorga vida, y su favor es como una nube que trae lluvia tardía. Cuánto mejor es adquirir sabiduría que oro, y obtener entendimiento es mejor que plata. El sendero de los rectos es apartarse del mal; el que cuida su alma guarda su camino.

El deseo de los reyes, nos dice Rashi es el de los jueces. Esos que nos juzgarán saben del buen sendero y de las prioridades. Lluvia tardía pienso porque el mundo no enfocado en lo material no es inmediato, debemos esperarlo con paciencia y trabajar dentro, en el estudio y la sabiduría, en la acción de las buenas acciones y confiar. Paso a paso, en trabajo, fe y equilibrio.

Levinas y Derrida

 La relación entre Emmanuel Levinas y Jacques Derrida respecto al otro es fascinante. Ambos filósofos franceses se centraron en la cuestión del "otro" (l'autre), pero con enfoques y perspectivas diferentes.

*Semejanzas:*

- *Énfasis en la ética*: Ambos pensadores priorizan la ética y la responsabilidad hacia el otro como fundamento de la filosofía.

- *Crítica a la ontología tradicional*: Levinas y Derrida cuestionan la tradición filosófica occidental que se centra en la identidad y la mismidad (le même) como en Heidegger.

- *Importancia del lenguaje*: Ambos destacan el papel del lenguaje en la constitución del sujeto y la relación con el otro.

*Divergencias:*

- *La alteridad radical*: Levinas defiende la alteridad radical del otro, que es irreductible a la mismidad. Derrida, por su parte, cuestiona la posibilidad de una alteridad pura, argumentando que siempre está mediada por la diferencia y la différance.

- *La ética de la hospitalidad*: Levinas enfatiza la hospitalidad incondicional hacia el otro, mientras que Derrida introduce la idea de la "hospitalidad condicional", que implica una negociación entre la acogida y la exclusión.

- *La relación con la tradición*: Levinas se inspira en la tradición judía y la fenomenología, mientras que Derrida se nutre de la filosofía continental y la deconstrucción.

En resumen, aunque Levinas y Derrida comparten preocupaciones éticas y críticas a la tradición, sus enfoques y conclusiones divergen en aspectos importantes. Veo que en nuestras diferencias podemos rescatar esencias y singularidad en nuestra forma de dar y sumar mejores soluciones existenciales.

Hacer el bien, ¡escogerlo siempre!

 Zohar

Mishpatim 123b

En todo lo que les dije, cuídense( Éxodo 23:13)

En muchos lugares el Santo, Bendito Él, advierte al hombre… por su bien y para que observe los preceptos de la Torá…

Pienso que dentro sabemos lo que tenemos que hacer y no siempre podemos escogerlo. Se necesita mucha fuerza interior, también claridad para navegar en este mundo corrupto. Mucha fe y siempre de la mano de Dios con certeza y para hacer el bien.