En Levinas, *el rostro* (_le visage_) y el *hay* (_il y a_) son dos conceptos casi opuestos, y su relación marca el paso de su filosofía temprana (ontológica) a la ética:
*1. _Il y a_ ("hay") - el fondo anónimo del ser*
En _De la existencia al existente_ y _El tiempo y el otro_, Levinas describe el _il y a_ como una experiencia impersonal, anterior al sujeto: la noche, el insomnio, el rumor del ser sin nadie que sea.
Es el ser puro, sin entes, sin sentido, sin salida —una presencia opresiva, neutra, _sin rostro_. No hay tú ni yo, solo el murmullo anónimo de la existencia ("hay" y nada más). Produce horror, no por amenaza concreta, sino por la imposibilidad de evadirse.
*2. El rostro - la ruptura del _il y a*_
El rostro del Otro, que Levinas desarrolla en _Totalidad e infinito_, es precisamente lo que *interrumpe* el _il y a_.
- El rostro no es una forma plástica, es expresión: vulnerabilidad, desnudez, el "no matarás".
- Frente al anonimato del _hay_, el rostro es _significación sin contexto_, un llamado concreto, una exigencia ética que me singulariza como responsable.
- Mientras el _il y a_ me disuelve en lo impersonal, el rostro me convoca a responder: "heme aquí".
*En resumen:*
El _il y a_ es el fondo neutro y angustiante del ser _sin rostro_.
El rostro del Otro es el acontecimiento que rompe ese anonimato y abre la dimensión ética, donde ya no "hay" simplemente, sino que _hay alguien_ que me interpela y ante quien soy responsable.
Levinas pasa, así, de la ontología del _il y a_ a una ética del rostro como primera filosofía.
Pienso en buscarnos en el silencio de el « il y a », ese borde, ese abismo para regresar a mirarnos como un lienzo en blanco en el rostro de todo otro y descubrirnos responsables, seres pensantes y sensibles enmarcados en lo divino del abrazo del otro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario